最近,知乎、微博等平台上围绕5G信道标准联想为什么不给华为投票的讨论突然热火朝天。虽然联想与华为相继辟谣,但似乎也未能让联想走出舆论泥潭。

  那么,两年前到底发生了什么?笔者梳理了两场关键会议的原始会议记录,从这些专业性极高的英文记录中,提炼出事件始末,还原2016年5G标准确立时联想的所有举措。

  图片来源:图虫创意

  简单理解一下5G标准及三种编码

  5G标准简单的来说,分为3大场景。其中商用价值最高的场景是eMBB,即3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,可以大致理解为我们目前4G网络使用场景下的升级。

  eMBB场景下分为控制信道和数据信道,在编码方式上有长码和短码。

  在2016年8月份3GPP的会议上, 一共有三种编码被提出:

  LDPC高通主导在内的一些美国企业主推

  Polar华为主导

  Turbo2.0LG主导

  再来梳理一下两次会议和三次投票的经过

  86b会议第一次投票:长码选择LDPC方案大势所趋,短码方案未定!

  关于数据信道编码方案,86b次会议记录中明确提及了一个问题究竟需要几种5G数据编码方案,由于各方阵营的彼此较劲,最后一共有4种方案提出用于讨论。

  1、全部采用LDPC

  2、全部采用Polar

  3、采用turbo+LDPC

  4、采用LDPC+Polar

  当时的主要技术讨论的倾向是,turbo技术层面落后于LDPC和Polar,因此被边缘化,而LDPC和Polar彼此之间互有优势,但是LDPC在长码上性能占优。

  这也是为什么主张全部采用Polar码的仅有主导者华为及海思,而包括中兴、OPPO、小米、Nubia等中国厂商都选择支持LDPC+Polar的方案。

  这一场投票在近日的讨论中被不断解读,即便联想和华为都发布声明,但依然被紧咬不放,是因为在这一次投票中,联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持LDPC方案,而没有支持L+P方案。

  不过需要强调的是,3GPP中各厂商的投票权是以权重划分,而不是谣传万马棋牌官网所言的一个厂商一票,联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高,其实无法左右结果。

  最终这一场投票达成的结局是,LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案eMBB场景的数据信道;短码方案未定,从Polar,LDPC,Turbo中三选一。

  因此宣称联想没有投华为导致华为落败数据信道编码方案的事实并不成立,因为联想的这一次投票所产生的结果是长码方案的确立,到这个时间点上,华为主导的Polar方案还没有完全出局。

(责任编辑:万马棋牌官网)

本文地址:http://www.direction2006.com/huanqiulifangti/2020/0911/565.html

上一篇:马斯克说“总有记者想害我” 万马棋牌官网于是他自己要开一个网站 下一篇:小米已经成了印度用户下次换机的首选品牌

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必填字段已标记*